京都事件から見えるもの

Ⅰ．管理者研修で話しきれなかったこと 去る11月7日、保育園と障がい者福祉施設を運営する団体の 管理者研修 で講義をさせていただきました。聴衆は、園長さんや施設長さん、主任クラスの方など、 およそ15名の管理者 の皆さんでした。テーマは、排外主義と差別の問題です。水俣の永野美智さんの事前了解を得て、冒頭ではこちらの　 ▶facebook投稿 　を紹介しました。 （さまざまな示唆に富んだ素晴らしい体験談ですので、みなさんもぜひご一読ください。） 気持ちのこもったご感想を送ってくださった参加者のみなさん、ありがとうございました。大変感謝しています。読んでいくうちに「ここを言い忘れた」「もう少し丁寧に話したかった」という部分が、いくつかはっきりしてきました。 そこで講義実施のご報告をかねて、言えていない内容を一つの文章としてまとめてみました。多くのみなさんに読んでもらいたいので公開します。 Ⅱ．「差別です」と言うことの意味 　 １．場をしきる人の一言が、見られている 一番伝えたいのは、差別が起きたときに、場を仕切る立場の人が　 　　「それは差別です。や

はじめに 　前回の 第１回の記事 では、上向き「ヘイトのピラミッド」では個人の責任に焦点が当たりがち、政府の責任や被害者の視点、歴史的な背景が見落とされやすい問題性について考察しました。今回は、歴史的事例をふりかえり、過去の大規模なジェノサイドは主に国家や権力者のトップダウンの影響力で主導された側面を見ていきます。そして、個人の内心がジェノサイドを引き起こす、といったつながりを再考し、上向きピラミッドの前提に疑問を投げかけたいと思います。 　 　「リミッター」 　　～　一般大衆の倫理観とジェノサイドへの抵抗 　NHK取材班のドキュメンタリーと、その取材に基づく鈴木 冬悠人氏の著作（ Amazonページ ）を読んで驚きました。ここには、第二次世界大戦末期、 日本に対する焼夷弾の使用 をめぐってアメリカ政府内部で繰り広げられた駆け引きが報告されており、今日の私たちが進むべき指針が示されています。 　もともと米軍内部には根強くあった焼夷弾使用の積極論でしたが、これを非人道的であるとして 押し止めていたのが市民層 だった、というのです。おぞましいことに、

こんにちは。皆さんは「ヘイトのピラミッド」という図をご存じでしょうか？これはアンチ・ディファメーション・リーグ（ADL）が提唱したモデルで、差別や偏見がどのように深刻化し、最終的にはジェノサイドに至るかを上向きのピラミッドで示したものです。 この図では、無意識の偏見やステレオタイプ、差別的なジョークや言葉から始まり、嫌がらせ、社会的排除、暴力、そしてジェノサイドへと段階的に進行する様子が描かれています。しかし、このモデルには重要な視点が欠けており、ここから導かれる反ヘイト対策には限界のみならず深刻な弊害すらもあると感じています。 本記事では、「ヘイトのピラミッド」の問題点を指摘し、見落とされがちな政府や司法の責任、歴史的な背景、そして被害者の視点を取り入れた新たなモデルの提案を行います。 　　 　個人責任への過度な焦点    上向きピラミッドに、描かれない視点 まず、この上向きピラミッドは、差別の進行を主に個人の内心や行動に帰属させています。ヘイト的な志向を持つ個人の集合体が、差別の連鎖を生み出し、最終的にはジェノサイドに至るとしています。このモ

ADL「ヘイト暴力のピラミッド」の 批判的再考 （3回シリーズ） こんにちは！みなさんは 「ヘイトのピラミッド」という図 をご存知でしょうか？これは、アメリカ合衆国の市民団体アンチ・ディファメーション・リーグ（ADL）が提唱したものです。...

入居差別を違法としたさいたま地裁H15.1.14判決の当事者に、直接聞き取りをしたことがあります。法定講習の講義内容をもとに「法律相談Q&A」記事を準備したことを思い出しました。こちらに転載してご案内します。 こちら新聞記事（2024.1.16朝日）が紹介されていたものを見...

毎日新聞　2023.07.28「論点」　奈須教授の指摘である。 こうした政府言論、世界各国でどのような事例があるのか知りたくなった。そこで、わかる範囲で一覧にしてみた。以下PDFをご参照いただきたい。 以下をクリックして、PDFをダウンロードしてください。...

（2023.7.21）未完成ですが、まずは公開します。以下は、今後の作業予定（よろしければ展開してご確認ください） この同じURL上で、随時更新していきますので、2～3週間ほどしてから、またご確認いただけたらありがたいです。 済　 安田奈津紀さんのradiko番組のご案内 済　 番組リンクURL埋め込み 済　 コメント①②の時間を加筆（文中かっこ内） DropboxPaperでの記者公開資料のURLリンクご案内 冨増ブログ　サルトルと「公益」目的　URLリンクご案内 「歪んだ正義」 について、冨増Facebook投稿（ChatGPTとの対話）のURLご案内 必要に応じて解説付記 関東大震災100周年にあたっても、とても大事な視点のはず。義憤に駆られてやむを得ず、などではなかった！　映画「金子文子…」にもよく描かれている。 いじめ中井久夫の分析でも、加担者たちは①類型が多いだろうが、虚偽を作り出していく首謀者は知っている。②類型。悪意をもって情報を歪曲していることを自覚している。 有本被告人と、太刀川被告人の共通点として、 被害者意見陳述という考え

※　2022.9.3注記　 師岡弁護士、石橋記者は、日本の差別社会を解消すべく長年、献身的な取り組みをずっと継続してこれらてきた方々で、今回も、ウトロ地域や京都地裁に足繁く通ってくださり、この地域における差別被害の実態を全国的に発信するため、献身的な取り組みをしてくださって...

判決に先立ち、差別動機の社会性、差別被害の社会性についての図解を作ってくださいました。板垣教授の了解を得て、ここに公開いたします。 人種差別撤廃条約　１条 ついでに、条約第1条の定義規定 に改行を付したもの、掲載しておきます。 「１　この条約において、「人種差別」とは、...

2020年12月22日 判決確定を受けての 学校法人京都朝鮮学園コメント 関係各位 学校法人京都朝鮮学園 理事長　趙　明　浩 去る12月14日、学校法人京都朝鮮学園に対して行われた名誉毀損事件について、最高裁上告棄却により、加害者（被告人）に罰金50万円の有罪判決が確定しま...

２０２１年３月３０日 判決確定を受けての 被害者・学校法人京都朝鮮学園の弁護団コメント 2017年名誉毀損事件 学校法人京都朝鮮学園　告訴・犯罪被害者支援 弁護団 （弁護団事務局長　冨増四季） 学校法人京都朝鮮学園を被害者として2017年に発生した名誉毀損事件については、昨...

2020年9月6日 被害者・学校法人京都朝鮮学園・告訴代理人弁護団 事務局長弁護士　冨　　増　　　四　　季 9/14(月)10AM 抽選開始（判決11AM）のご案内 各位　9/14(月判決)公判傍聴期日の一般傍聴抽選の実施につき、以下のとおりご案内いたします。傍聴予定の方は...

2020年7月7日 被害者・学校法人京都朝鮮学園・告訴代理人弁護団 事務局長弁護士　冨　　増　　　四　　季 7/13(月)11AM 傍聴抽選のご案内 各位　7/13(月)公判傍聴期日の一般傍聴抽選の実施につき、以下のとおりご案内いたします。傍聴予定の方はご一読のうえでお越し...

無反省、悪質性、危険性の根拠とすべきである決定的な事情を、単に無視するどころか、あろうことか差別を正当化の根拠とし、量刑軽減の理由に使ってしまった 京都地裁R1.11.29判決 。後世に、このまま残してしまうわけにはいきません。以下は、地裁判決がでる直前の時期、つまり刑事裁...

弁護士有志声明　(PDF)　　にご賛同いただける弁護士の方は、 ▶こちら （Googleフォームが別画面で開きます） に必要事項を記入して送信をお願いいたします（回答期限：　6/19(金)17時） ※　一般市民のみなさんからの賛同表明については、...

今回の京都地裁2019年判決は、「公益目的」の認定をめぐって 「表現の自由」の議論との関係を決定づける重要な判断となる。そのなかで、反ユダヤ主義に関する以下のサルトルの指摘が、在特会や日本第一党にも妥当するのであれば、彼らの発言内容に対して、憲法上の「表現の自由」の保護の趣...

以下、学校法人京都朝鮮学園を被害者とする名誉毀損を認定した２０１９年１１月２９日付京都地方裁判所第３刑事部（柴山智裁判長）判決に関するコメントです。本判決は、日本国内における数多くの名誉毀損判決の蓄積によって形成された一般的な判断基準からの逸脱を示すのと同時に、国際的な基準...

以下、具良鈺弁護士による、判決の「公益性」認定への批判的考察（facebook投稿）を、本人の許諾を得て転載いたします。 的確かつ極めて重要な指摘です。この間、各紙での識者コメントなどでも、前提事実のご確認が不十分なものが散見されるように感じています。時間がありません。みな...

印刷用PDFのリンクは、▶こちら 関係各位 本日の判決に対する、学校法人京都朝鮮学園（告訴人・被害者）弁護団による声明は、以下のとおりです。 １ 概要 ２０１９年１１月２９日、京都地方裁判所第3刑事部（柴山智裁判長）は、ヘイトスピーチによる名誉毀損被告事件（被告人西村斉）に...